所谓“答辩”是针对专利局的审查意见（office action）进行的答复。一般人可能认为“答辩”是件不好的事情，因为“答辩”不仅会延迟授权的时间，而且答辩还会产生多的费用，专利申请最好一次性通过，直接授权最好——这是很严重的误区。原因在于任何授权的专利，都是暂准的专利，都是审查员根据其检索到的现有技术对专利申请案中的权利要求进行的评判，这里面包含三个变量：被审查的权利要求，检索到的现有技术，以及审查员的评判。换句话说，即便是审查员给你授权，也只是针对你自己当时的权利要求，在对比现有技术的情况下，审查员带有一定主观色彩的判断，不是绝对的。而专利权最终的权能是有法院赋予的，而且经常会出现法院的看法和专利局审查员的看法不一致的情况，所以如果是重要的保护性的案件，在前期跟专利局讨论的越充分，后期的权利才会越巩固。相对于后期在法院解释的代价，答辩的代价其实是很低的，毕竟专利权的有效期限是20年，对一个有非常有价值的技术的专利来说，后期被挑战的可能性是非常高的。
另外，没有经过答辩的权利要求通常代表权利要求的范围小了，也就是说申请人吃亏了。
